DMR集群的共享信道：资源归属为何以一次呼叫为单位

专用无线电资料说“共享信道”，究竟是在说多个人都使用同一套设备，还是在说一次呼叫怎样获得资源？DMR Association的白皮书与Tait的历史解释，把集群的区别放在可用信道如何分配上。仅知道用户数量或信道总数，还没有读到这项组织关系。

DMR Association在Three tiers一节，将Tier II称为Conventional DMR，将Tier III称为Trunked。紧接着的对照说明，集群中的可用无线信道由用户共享；在非集群系统中，用户需要等待特定信道空闲。[1] 这个差别关注某项通信需求可以取得哪些可用资源，而不只是把系统名称从Tier II改写为Tier III。

Tait于2012年10月17日发表的文章进一步解释，trunking能够将可用信道分配给用户，后文明确用call-by-call描述分配的基础。[2] 因此，资源归属需要连同某次呼叫理解，不能直接把一个信道写成某位用户永远占有的对象。本文所说的“以呼叫为单位”，是对原文这项分配粒度的转述，不是给某个网络安排频率或时隙。

一个明确的假设有助于看出问题：资料甲写某组等待它对应的特定信道，资料乙写呼叫按共享的可用资源取得信道。两份摘要即使列出相同数量的用户和信道，仍没有表达相同组织方式；甲保留了特定资源的等待关系，乙保留了按呼叫分配的关系。这个比较只依据两源的概念，没有假设任意空闲信道都必定兼容，也不声称乙一定无须等待。

Tait还将集群网络的相关复杂性与trunking controller联系起来，说明其中很多处理对用户是隐藏并自动完成的。[2] 自动化说的是分配过程由系统处理，不能据此补出“不需要控制信息”“任意终端都能接入”或“呼叫立即成功”。在技术简介中，把使用者、呼叫、分配的信道和处理分配的控制器各放回关系中，比只写“共享所以容量更大”更能保留来源的具体含义。

本篇不采用白皮书的频带、功率、许可或两时隙效率数字，也不转述Tait的成本、安全与隐私宣传。白皮书精确首发日未知；Tait采用实际刊头的10月17日，未用网址中的18日替代。两份资料用于解释资源组织，不能替当前系统作选型、设计、现场容量或应急可靠性认可。这里得到的是共享与逐呼叫分配的说明，没有进行呼叫、配置、监听或网络测试。